說起話梅糖，相信多數人印象里就是通體烏黑的包裝，入口酸甜生津的味道，話梅糖在市面上雖然有很多的品牌，但突然讓你回憶上一次吃的話梅糖是哪個品牌的，相信大家很容易會模糊不清，記不起來。
也正因為如此，會有商家抓住消費者的主觀印象，在外包裝上下手，生產出讓人混淆不清的話梅糖，這也就不足為奇了
就在此前，北京知識產權法院就上海冠生園食品有限公司(下稱冠生園公司)訴北京康貝爾食品有限責任公司(下稱康貝爾公司)、河北燕源食品有限公司(下稱燕源公司)擅自使用其知名商品特有包裝、裝潢糾紛案作出終審判決，判令二被告立即停止在涉案”馬大姐牌”話梅糖商品上使用與冠生園公司”大白兔-天山牌”或”天山牌”奶油話梅糖商品相近似的裝潢，并賠償冠生園公司經濟損失及合理開支共計52.5萬元。
因包裝裝潢近似引發的糾紛
據了解，冠生園公司是中華老字號企業，在國內外市場上創立了”冠生園””百花”等諸多具有中國民族特色的品牌。大家的兒時回憶”大白兔”奶糖就是來自這家公司。冠生園公司是”話”商標、”天山”等商標的所有者。冠生園話梅糖的包裝包括兩種：一是枕式包裝，即整個包裝形似枕頭，玻璃糖紙兩側對折后封口;另一是扭結式包裝，即玻璃糖紙兩側呈扭結式旋轉。上述兩種糖紙包裝所采用的材質均為玻璃紙，該材質本身雖沒有特殊性，但將玻璃紙用于包裝話梅糖系冠生園公司首創。
在商標使用上，冠生園公司旗下的產品也都是嚴格按照自己布局的商標來進行使用，每一款產品上都有相應的商標來供消費者進行辨識，但是此次糾紛的關鍵點最終卻不是落腳在商標上，而是落腳在產品的外包裝之上。
康貝爾公司成立于2000年6月，法定代表人為馬某學，經營范圍包括加工、銷售糖果等。馬某學系北京京源馬大姐食品有限公司(下稱馬大姐公司)和燕源公司的股東。
2015年冠生園公司發現市場上銷售的馬大姐話梅糖與其包裝近似，以康貝爾公司、燕源公司侵犯其知名商品特有包裝、裝潢為由，起訴至北京市東城區人民法院(下稱東城法院)，請求法院判令二被告立即停止在”馬大姐牌”話梅糖商品上使用與冠生園話梅糖枕式、扭結式商品的相近似的包裝、裝潢，在淘寶網首頁刊登聲明消除影響，并共同賠償其經濟損失及合理開支300萬元。
二被告共同辯稱，目前市面上糖果的包裝形式主要包括枕式、扭結式兩種，都是通過機器進行包裝，玻璃紙也在市面上廣泛流通，且率先將玻璃紙用于包裝話梅糖的并非冠生園公司，故冠生園話梅糖包裝、裝潢不具有獨特性。此外，燕源公司系馬大姐話梅糖的生產商，康貝爾公司僅是銷售商，馬大姐話梅糖的包裝和裝潢均由康貝爾公司自行設計，于2003年開始使用，與冠生園話梅糖的包裝和裝潢不構成近似，且標有顯著的”馬大姐”商標，商品來源信息顯著突出，不會使消費者產生混淆。
東城法院經審理認為，康貝爾公司生產的話梅糖采用了傳統的包裝設計方式，并與市場上銷售的同類產品進行了區分，不會與同類產品造成混淆。冠生園話梅糖糖紙的材質及枕式、扭結式形狀，為眾多糖果食品所采用，不具有區別商品來源的顯著特征，故不應認定其具有特有性。從整體來講，原被告雙方生產的話梅糖產品在結構布局、文字圖案設計、位置排列等顯著特征方面差異明顯，不構成相同或近似，一般不會造成相關公眾的混淆誤認。據此，一審法院判決駁回冠生園公司的全部訴訟請求。
一審判決認為被告使用的包裝方式系傳統的同類產品包裝方式，帶有先入為主的感覺，再加上被告也是有自己旗下的商標作為辨識標識，最終一審判決才會是這般結果。
冠生園不服再次上訴，最終二審改判50余萬
冠生園公司不服東城法院判決，上訴至北京知識產權法院。冠生園公司上訴稱，馬大姐話梅糖的包裝、裝潢與冠生園話梅糖的包裝、裝潢在整體風格、文字圖案設計、位置排列上均構成近似，易使相關公眾產生混淆、誤認，構成不正當競爭?？地悹柟镜那吧碓?002年因未經許可擅自生產、銷售與冠生園話梅糖近似包裝、裝潢的行為，被原北京市工商行政管理局處以行政處罰。此種情況下，兩被告對冠生園話梅糖的包裝、裝潢元素進行修改，并用自己的商標替代其商標，同時保留了其話梅糖包裝、裝潢的整體風格，由此可見兩被告主觀上存在攀附其商品聲譽和商業信譽的故意。
北京知識產權法院經審理查明，糖果商品的裝潢設計具有較大的創作空間，在現有證據足以證明冠生園話梅糖在先持續使用其特有裝潢并已具有較高知名度的情況下，康貝爾公司、燕源公司并未對原告在先裝潢予以適當避讓。此外，二被告未經許可，擅自在其生產的涉案馬大姐話梅糖上使用與原告話梅糖特有裝潢相近似的裝潢，容易使消費者對商品來源產生混淆，誤認為馬大姐話梅糖與冠生園話梅糖的經營者具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系。綜上，法院判決二被告立即停止在”馬大姐牌”話梅糖商品上使用與原告冠生園話梅糖商品的特有裝潢相近似的裝潢，并賠償原告經濟損失及合理支出52.5萬元。
適當避讓防范風險
該案中，雙方爭議的焦點在于冠生園話梅糖包裝、裝潢是否具有獨特性，是否屬于業內的慣常設計，兩者的設計相似。二審法院對于案件涉及的包裝和裝潢的認定給予了更為細致的劃分，認為冠生園話梅糖包裝為市場上眾多糖果食品所采用，故包裝材質、包裝形狀不具有特有性，但裝潢的設計空間較大，兩者的差異在消費者隔離觀察的情況下，仍容易產生混淆誤認。
經營者對在先享有較高知名度商品的包裝裝潢，應當關注法律風險，予以適當避讓。同時司法實踐中也應當廓清包裝裝潢與商標和外觀設計保護在內涵外延上的關系，在保護權利人合法權益的基礎上，對市場配置的有效性及自由競爭的保護亦要做必要考慮。
以上信息來自INTPAK上海國際包裝展覽會，由INTPAK上海國際包裝展覽會工作人員編輯整理發布，如有疑問請您聯系我們！
由禾欣展覽主辦的INTPAK上海國際包裝展覽會是亞太地區專業的包裝展覽會，展會立足全球著名的貿易中心上海，輻射整個亞洲，重點關注東南亞、南亞、南美、中東、北非等快速發展的新興包裝市場。INTPAK 2020上海國際包裝展覽會預計將吸引逾60000名高采購力買家到場，其中海外買家將超23500名。INTPAK上海國際包裝展覽會無論是展覽規模、展商與觀眾數量，還是與日俱增的國際影響力，都可謂行業翹楚，INTPAK 2020上海國際包裝展覽會將于2020年08月12-14日（周三到周五）在上海世博展覽館（浦東）盛大開幕，展覽會新增買家速配計劃，鎖定核心買家采購需求，將幫助展商和亞太高采購力企業精準配對，助力展商突破貿易瓶頸逆勢增長，快速提高市場份額。INTPAK 2020上海國際包裝展覽會是你品牌推廣、提升產品市場份額、會見品牌采購商及采購各類新型、智能包裝、商貿交流，網羅包裝行業人脈的絕佳平臺！INTPAK 2020上海國際包裝展覽會誠邀你參觀參展！更多展會信息，敬請關注INTPAK上海國際包裝展覽會公眾號：INTPAK（上海國際包裝展）
